Veja mais sobre meu teste seguindo o link a seguir:

nanuni kokoritu

Este tal de nanuni kokoritu, eh algo que foi inventado para um concurso de SEO, estou fazendo alguns testes para ver o resultado de tal, por gentileza, ignorem este artigo.

O nanuni kokoritu é uma raça de cachorro muito rara e meio desconhecida, que teve sua origem no Nepal segundo pesquisas. Eles são cães de raça pequenos e amáveis, nunca abandonam o seu dono e entram em depressão no caso de morte do mesmo. Ter um Nanuni Kokoritu como amigo é considerado sagrado pelos moradores do Nepal e não é permitido maltratar tal tipo de animal. Especula-se que o nanuni kokoritu surgiu do cruzamento de um pibull com poodle.

Categories: Avaliação
1 Comentario »

Quando vi não quis acreditar, mas sim, é verdade.

Cuil, o famoso, imponente, maior indexador de páginas, Google Killer, novíssimo buscador de páginas de ex-funcionários do Google aberto agora em 2008 tem seu layout baseado em tabelas.

Creio que passou desapercebido porque ninguém ficaria olhando o código fonte de um serviço teoricamente acima de qualquer suspeita.

Mas olhando mais a fundo me faz lembrar o quanto penamos para conseguir eliminar as tabelas, pelo menos dos sites mais importantes e o quanto dói esse soco no estômago.

O diferencial deles, o layout em 3 colunas, nada mais é que um tabelão, puro e simples.

Lançar um projeto grande como esse, com o suporte financeiro que eles tiveram e sair uma porcaria completa?

Sinceramente, passa pra mim que eu faço render mais, sem dúvidas!

Mas para não ser injusto é importante lembrar que dessas lambanças nem o google se salva, pois existem tabelas sem sentido em seu layout faz muito tempo e continuam firme e fortes por ali.

Difícil assim, como ensinar alguém a usar os padrões se ele pode rebater que nem o Google usa.

Muito difícil.

Categories: Avaliação
4 Comentarios »

Sam Allen, em seu website, fez uma excelente comparação de consumo de memória entre alguns navegadores.

Desenvolvedor .Net ele mesmo construiu um software que mede o consumo da memória utilizado por cada navegador e concluiu que o Firefox 3 teve o melhor desempenho. Não apenas por consumir menos memória, mas principalmente por não ter picos de uso da memória que normalmente terminam por travar a máquina toda, picos esse eu diria que eram bem comuns no Firefox 2 e realmente não notei mais no Firefox 3, a Mozilla trabalhou direitinho dessa vez.

O pior no teste foi o Safari para Windows que ao final chegou consumindo mais de 600mb de memória, enquanto o Firefox 3 chegou com apenas 111mb.

Completando os browsers comparados, o Internet Explorer 8 beta 1 renderizando sites como o IE 7 terminou com 194mb de uso de memória, o Opera com 190mb, o Flock, baseado no Firefox 2, terminou com 191mb.

Cada navegador foi testado por quase 3 horas, sem extensões ou plugins.

O artigo original traz gráficos do desempenho dos navegadores durante os testes, que obviamente não irei postar aqui sem autorização do autor, vale a pena dar uma olhada, porém fica o aviso, o conteúdo é totalmente em inglês.

Categories: Avaliação, Browsers
Sem comentarios »

Motivado pelo post do Bernardo Rufino falando sobre o Aptana Studio, baixei o mesmo e testei.
Primeiro abrir, estranhei, até porque são mais de cinco anos usando Dreamweaver, claro somente no modo texto

Mas a diferença na distribuição das ferramentas e cores já me fez olhar estranho para ele, sim eu sei, é óbvio que seria assim, afinal, é outro programa.

Abri um arquivo Javascript e pude perceber que ele me exibia a direita um índice de todas minhas funções no código, achei excelente, agiliza muito o processo, o DW que utilizo no trabalho é o MX2004, e não possui esse recurso excelente, que a maioria dos programas atuais já possuem, não sei se na versão CS3 já incorporaram isso.
Ponto pro Aptana.

Fui abrir um arquivo PHP e simplesmente mandava pro dreamweaver, tentei ir no menu File>Open File no Aptana, e mesmo por este caminho, abria pelo DW.
Pensei putz, que mancada, não tem suporte a PHP.

Tentei criar um projeto, criei, mas não achava onde indicar a pasta do meu projeto, já estava sem muita paciência com o programa e desisti.

Voltei la no blog do Bernardo(ainda bem que fiz isso), e falei, não uso esse programa, ele é lento(na realidade demora mais pra abrir, mas depois roda macio), não tem suporte a PHP, e o gerenciamento de projetos dele é ruim.

E o Bernardo gentilmente me respondeu, que bastava eu atualizar o mesmo, que poderia escolher instalar suporte ao PHP.

Instalei o tal suporte, e devo dizer, tirando as cores que identificam cada objeto no código, que ainda não me acostumei, ele trabalha muito melhor que o Dreamweaver.

O suporte a PHP é muito mais completo, você pode ver suas variáveis(como no zend), funções, classes, o auto completar é mais eficiente.

No CSS a mesma coisa, ele ainda mostra de forma muito pratica e amigável se o recurso CSS que estamos utilizando é compatível com o Internet Explorer e Firefox.
Passando pro HTML a mesma sensação, de estar dando um upgrade na forma como trabalho, enfim, depois de murros em pontas de faca, me rendi ao Aptana, depois de 5 anos usando Dreamweaver, vou tentar usar outro programa.

Ah sim, e ele tem suporte a projetos, com mais boa vontade eu achei depois, e com FTP também.

O Aptana tem duas versões, Community e Professional, sendo a primeira gratuita, e a que testei.

O Bernardo comentou no blog dele ainda que esperava que essa versão estivesse mais estável, como não conheci as anteriores mais do que abrir e fechar um arquivo, não posso falar sobre isso, mas a que estou usando me parece bastante estável, ainda não tive problemas.

E para quem gosta de editor WYSIWYG, vos digo o Aptana é editor de cabra-macho, que já perdeu unha de tanto digitar código.

E pra finalizar, bom feriado pra todos, eu estou trabalhando

Categories: Avaliação
6 Comentarios »

Com certeza o Wordpress é e por um bom tempo será o CMS dominante para os blogs, porém para quem por algum motivo estiver cansado do mesmo, no blog Mitchelaneous [EN], eles citam nove alternativas ao wordpress.
Um excelente post que reproduzo aqui em português, em uma tradução livrissima e resumida, pra ficar mais direto.

• Drupal [EN] - Um WordPress bombado.
• AJAXPress [EN] - Excelente idéia, mas ainda precisa ser aperfeiçoada.
• Textpattern [EN] - Solução livre e flexível, lembra bastante o WordPress.
• Serendipity [EN] - Baseado em PHP é um modo fácil de manter um blog ou até mesmo um site completo.
• Joomla [EN] - Como o Drupal, excelente para manter websites e blogs.
• b2evolution [EN] - Um dos mais velhos, ainda sim continua sendo um dos melhores.
• Simplog [EN] - Simples, porém poderoso, se você busca simplicidade, sem muito fru-fru, seus problemas acabaram.
• Wikiblog [EN] - Uma mistura de Wiki com blog e um resultado no mínimo interessante.
• Sblog [EN] - Outro parecido WordPress.

Cortei um monte de coisa que não achei interessante e como não usei nenhum desses nada pude acrescentar.

O artigo original em inglês esta no começo deste post.

Categories: Avaliação
4 Comentarios »