Sam Allen, em seu website, fez uma excelente comparação de consumo de memória entre alguns navegadores.

Desenvolvedor .Net ele mesmo construiu um software que mede o consumo da memória utilizado por cada navegador e concluiu que o Firefox 3 teve o melhor desempenho. Não apenas por consumir menos memória, mas principalmente por não ter picos de uso da memória que normalmente terminam por travar a máquina toda, picos esse eu diria que eram bem comuns no Firefox 2 e realmente não notei mais no Firefox 3, a Mozilla trabalhou direitinho dessa vez.

O pior no teste foi o Safari para Windows que ao final chegou consumindo mais de 600mb de memória, enquanto o Firefox 3 chegou com apenas 111mb.

Completando os browsers comparados, o Internet Explorer 8 beta 1 renderizando sites como o IE 7 terminou com 194mb de uso de memória, o Opera com 190mb, o Flock, baseado no Firefox 2, terminou com 191mb.

Cada navegador foi testado por quase 3 horas, sem extensões ou plugins.

O artigo original traz gráficos do desempenho dos navegadores durante os testes, que obviamente não irei postar aqui sem autorização do autor, vale a pena dar uma olhada, porém fica o aviso, o conteúdo é totalmente em inglês.

Motivado pelo post do Bernardo Rufino falando sobre o Aptana Studio, baixei o mesmo e testei.
Primeiro abrir, estranhei, até porque são mais de cinco anos usando Dreamweaver, claro somente no modo texto

Mas a diferença na distribuição das ferramentas e cores já me fez olhar estranho para ele, sim eu sei, é óbvio que seria assim, afinal, é outro programa.

Abri um arquivo Javascript e pude perceber que ele me exibia a direita um índice de todas minhas funções no código, achei excelente, agiliza muito o processo, o DW que utilizo no trabalho é o MX2004, e não possui esse recurso excelente, que a maioria dos programas atuais já possuem, não sei se na versão CS3 já incorporaram isso.
Ponto pro Aptana.

Fui abrir um arquivo PHP e simplesmente mandava pro dreamweaver, tentei ir no menu File>Open File no Aptana, e mesmo por este caminho, abria pelo DW.
Pensei putz, que mancada, não tem suporte a PHP.

Tentei criar um projeto, criei, mas não achava onde indicar a pasta do meu projeto, já estava sem muita paciência com o programa e desisti.

Voltei la no blog do Bernardo(ainda bem que fiz isso), e falei, não uso esse programa, ele é lento(na realidade demora mais pra abrir, mas depois roda macio), não tem suporte a PHP, e o gerenciamento de projetos dele é ruim.

E o Bernardo gentilmente me respondeu, que bastava eu atualizar o mesmo, que poderia escolher instalar suporte ao PHP.

Instalei o tal suporte, e devo dizer, tirando as cores que identificam cada objeto no código, que ainda não me acostumei, ele trabalha muito melhor que o Dreamweaver.

O suporte a PHP é muito mais completo, você pode ver suas variáveis(como no zend), funções, classes, o auto completar é mais eficiente.

No CSS a mesma coisa, ele ainda mostra de forma muito pratica e amigável se o recurso CSS que estamos utilizando é compatível com o Internet Explorer e Firefox.
Passando pro HTML a mesma sensação, de estar dando um upgrade na forma como trabalho, enfim, depois de murros em pontas de faca, me rendi ao Aptana, depois de 5 anos usando Dreamweaver, vou tentar usar outro programa.

Ah sim, e ele tem suporte a projetos, com mais boa vontade eu achei depois, e com FTP também.

O Aptana tem duas versões, Community e Professional, sendo a primeira gratuita, e a que testei.

O Bernardo comentou no blog dele ainda que esperava que essa versão estivesse mais estável, como não conheci as anteriores mais do que abrir e fechar um arquivo, não posso falar sobre isso, mas a que estou usando me parece bastante estável, ainda não tive problemas.

E para quem gosta de editor WYSIWYG, vos digo o Aptana é editor de cabra-macho, que já perdeu unha de tanto digitar código.

E pra finalizar, bom feriado pra todos, eu estou trabalhando

Com certeza o Wordpress é e por um bom tempo será o CMS dominante para os blogs, porém para quem por algum motivo estiver cansado do mesmo, no blog Mitchelaneous [EN], eles citam nove alternativas ao wordpress.
Um excelente post que reproduzo aqui em português, em uma tradução livrissima e resumida, pra ficar mais direto.

• Drupal [EN] - Um WordPress bombado.
• AJAXPress [EN] - Excelente idéia, mas ainda precisa ser aperfeiçoada.
• Textpattern [EN] - Solução livre e flexível, lembra bastante o WordPress.
• Serendipity [EN] - Baseado em PHP é um modo fácil de manter um blog ou até mesmo um site completo.
• Joomla [EN] - Como o Drupal, excelente para manter websites e blogs.
• b2evolution [EN] - Um dos mais velhos, ainda sim continua sendo um dos melhores.
• Simplog [EN] - Simples, porém poderoso, se você busca simplicidade, sem muito fru-fru, seus problemas acabaram.
• Wikiblog [EN] - Uma mistura de Wiki com blog e um resultado no mínimo interessante.
• Sblog [EN] - Outro parecido WordPress.

Cortei um monte de coisa que não achei interessante e como não usei nenhum desses nada pude acrescentar.

O artigo original em inglês esta no começo deste post.

Não sabe contar? sim, lembram da comunidade no Orkut, meu orkut não sabe contar, a Rec6 vai para o mesmo caminho.

Até que me digam que estou enganado e que a matemática mudou, acho que 18>6 ou ainda maior que 8, 12, 13…

Sei que vai parecer mania de perseguição, choro de quem não ganhou um link, provavelmente é mesmo, mas não pude deixar de notar que ontem 2 de meus artigos em poucas horas tiveram 18 e 12 votos e nenhum deles foi parar entre os mais votados na pagina do Rec6 para tecnologia, entrei com a certeza de que estariam la, vasculhei as 10 primeiras paginas e nada!

Pensei então, deve estar com muito artigo relevante hoje, nossa, vou dar uma olhada melhor pois deve estar cheio de coisa boa.

Ai comecei a me deparar com artigos escritos a mais de 24 horas com 5, 6 votos e la nas paginas como mais votados, sinceramente alguém entende um algoritmo desses? onde os mais votados em pouco tempo simplesmente não aparecem, e uns com meia dúzia de votos e relevância duvidosa estão na primeira pagina, boa parte clones de uma mesma noticia?

Quem perde com isso mais do que eu, é a própria Rec6 uma vez que o negocio deles seria deixar conteúdo de relevância, mas a primeira pagina parece uma lista de mais do mesmo, a mesma matéria em 10 blogs diferentes, o original claro, com 40 e tantos votos, e as copias com 8, 10, 6, e sempre na primeira pagina em detrimento de outras matérias originais e com mais votos, sinceramente não entendo o algoritmo, devo ser um péssimo programador mesmo.

Mas será mesmo que estou tão errado assim ao pensar que eles estão completamente errado na seleção dos artigos?

Não deveriam estar os mais votados em primeiro? se não, qual é o critério? porque pela irrelevância e o show de copias dos artigos na primeira pagina duvido que esteja funcionando este critério.

O site da Rec6 para quem não conhece é esse aqui:

http://www.via6.com/rec6

Com nofollow porque eles não andam merecendo.

O novo Ipod Nano agora suporta vídeos com resolução de 320×240 por mais de 5 horas.
Estão disponíveis os modelos de 4 e 8gb, essa gracinha pode ser sua a partir de $149.

Vejam no site internacional da Apple o Ipod Nano[EN]

E o novo Ipod Touch, como o próprio nome diz, agora da pra usar o modelo vencedor do Iphone, com a tela multi-touch, ou seja, a tela reconhece múltiplos toques na mesma.
Este novo Ipod Touch permite ainda conectar por WI-FI e navegar pela internet com o Safari, download de musicas do iTunes direto para o Ipod e tem uma tela de 3,5″.

Sinceramente me sinto tentado a comprar um desses, embora não vá comprar, ahahah tenho outras prioridades no momento, mas esse Ipod touch é muito bom, é o Iphone sem fazer chamadadas.

Vejam no site internacional da Apple o Ipod Touch[EN]

Aliás se alguém quiser algo da Europa, basta me dizer que posso enviar, meus serviços de envio custam pouco
Apple Store na Itália[IT]
Dêem uma olhada no site e se tiverem interesse entrem em contato comigo no email que deixei ali no canto direito no link contato
Não garanto que terei tempo de atender e ajudar alguém nisso, não sei custo de imposto de importação, nem a partir de quanto tem que pagar, logo, quem quiser, se informe por conta, caso queira compartilhar a informação aqui nos comentários, sinta-se a vontade.